奪回“王老吉”商標的廣藥集團是否是紅罐包裝及“怕上火喝XXX ”廣告語的擁有者？在此案尚未開庭之前，一場有15位國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)專家參與的研討會將法律的天平拉向了加多寶一邊。

    加多寶官方介紹，該公司目前已向法律部門提起訴訟，并于7月6日獲得北京市第一中級人民法院的依法立案受理，而廣藥集團則已在6月3日發(fā)布紅罐包裝王老吉并已在市場銷售。

    需要提出的是，若此案加多寶勝訴，則意味著廣藥版的王老吉不得不以區(qū)別于目前紅罐包裝的形式銷售。無疑，相對于市場，此將倍增懸念。

    紅罐包裝無獨立專利 

    7月13日，北京一中院的第0240號仲裁裁決已宣布駁回鴻道集團的撤裁申請，“王老吉”商標案已無生變可能。

    網(wǎng)易財經(jīng)在此研討會上得以查閱關(guān)于此案的仲裁全文，仲裁結(jié)果并無明確規(guī)定“王老吉”商標是否包含外包裝裝潢權(quán)，未明確判定印有“加多寶”商標的紅色罐裝歸屬于誰，更無判定“怕上火喝XXX”廣告語是否亦是“王老吉”商標的一部分。

    據(jù)了解，廣藥與加多寶在使用王老吉商標的過程中亦未專門為紅罐外包裝申請獨立的專利。

    北京仲裁委員會仲裁員張今等多位專家認為紅罐本身作為一個作品，為加多寶集團在租用“王老吉”商標時自身額外設計和使用的，應與商標區(qū)別開來；北京理工大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任郭德忠則表示知名商品特有的包裝裝潢是逐漸形成的，隨著商品成名，就獲得了另外法律賦予的包裝權(quán)的保護。

    加多寶品牌管理部副總經(jīng)理王月貴在此前曾明確對網(wǎng)易財經(jīng)表示加多寶集團擁有紅色包裝罐體的經(jīng)營權(quán)，加多寶的代理律師則表示加多寶集團擁有紅色罐裝的包裝裝潢權(quán)，受到法律的保護，廣藥推出紅色罐裝涼茶系違法。

    而廣藥集團代理律師行的代理律師則表示，“王老吉”知名商品和特有裝潢是合為一體而不能人為剝離的，均歸“王老吉”品牌所有人廣藥集團持有，無須向商標和外觀專利進行登記和專項申請。

    6月3日，廣藥集團已在長城高調(diào)發(fā)布紅罐王老吉，此王老吉罐身圖案、文字布局基本相似：同為紅底黃字，同樣是豎寫名稱，在主名稱兩側(cè)也同樣印有黑色、類似對聯(lián)的說明文字，罐口也都做出特殊顏色字體。

    專家建議雙方在未來合作 

    裝潢權(quán)是否值得廣藥與加多寶大動干戈繼續(xù)爭奪？加多寶銷售原有庫存是否違法？國內(nèi)涼茶業(yè)是合作共贏還是紅海廝殺？

    廣藥一方面放出消息稱廣州黃埔海關(guān)已扣留了產(chǎn)品總重量達17噸的涉嫌侵犯“王老吉”商標權(quán)益的加多寶產(chǎn)品，一方面又向加多寶喊話希望對方與自己合作共同發(fā)展王老吉。

    而加多寶集團對于廣藥則堅持了一貫的口吻，希望對方“克制”，“不傷害涼茶事業(yè)”。

    在研討會上發(fā)表觀點的多位專家亦認為從民族涼茶更好發(fā)展的角度考慮，雙方共用紅罐包裝、而對于加多寶原有庫存則應以和解方案解決實際更為妥當。

    中國第一位只是知識產(chǎn)權(quán)博士后，法學教授徐家力稱我們國家沒有關(guān)于此問題的相關(guān)系列法規(guī)，他認為在許可期內(nèi)生產(chǎn)的，被許可人已對協(xié)議期生產(chǎn)但未銷售生產(chǎn)投入了大量的人力物力，如果不允許銷售，損失是巨大的。

   “相關(guān)法律沒有出臺之前，我們處理一些問題的時候，不能違反和諧社會的基本原則，要實事求是。因為不是毒品，要考慮社會公平爭議的問題。”

    山東省高級人民法院、高級法官劉成良亦認為廣藥拿到商標權(quán)，是否可以繼續(xù)王老吉的偉業(yè)，加多寶重振旗鼓也是非常難。所以從這個角度來講，還是以和為貴。廣藥和加多寶加強溝通，分清利弊關(guān)系，避免兩敗俱傷。