當(dāng)你正自我感覺激動(dòng)并要宣布3D印刷是一個(gè)新時(shí)代的開始時(shí)，一位最令人詬病的現(xiàn)代專利法代表人物卻打算潑潑冷水。內(nèi)森·麥沃爾德（Nathan Myhrvold），是微軟前任CTO及專利持有者Intellectual Ventures公司的創(chuàng)始人。他已經(jīng)設(shè)法在3D印刷數(shù)字版權(quán)管理(DRM)方面得到一項(xiàng)可擴(kuò)張的專利。那樣的話，我們一直抱有希望的3D印刷革命就會(huì)變得更加復(fù)雜棘手。 

　　麥沃爾德設(shè)想的系統(tǒng)會(huì)用來(lái)阻止3D打印機(jī)用戶濫用“物體生產(chǎn)權(quán)利”。這一概念指的是當(dāng)你上傳一份數(shù)字文檔到電腦上后，并且在印刷開始前，你得連接一些遠(yuǎn)程服務(wù)器，接受它們的檢查，以確保你有權(quán)打印這個(gè)物體。如果這個(gè)主意聽起來(lái)熟悉，那是因?yàn)樗�基本上跟Napster公司對(duì)音樂(lè)的做法差不多。 

　　版權(quán)法是個(gè)復(fù)雜的玩意，但對(duì)物體而言，傳統(tǒng)的方法并不適用。然而，一個(gè)新設(shè)備、新發(fā)明，或新設(shè)計(jì)，都可以獲得專利。這就是Intellectual Ventures (IV)公司賺錢的地方，也可能是為什么他們對(duì)這類數(shù)字版權(quán)管理(DRM)感興趣的原因。這間公司從各種各樣的技術(shù)和發(fā)明中獲取專利，然后起訴他們認(rèn)為侵權(quán)的人。這讓許多人稱IV公司是個(gè)專利怪物，也許他們說(shuō)對(duì)了。 

　　那么我們?cè)搹暮翁帿@得我們現(xiàn)在要到達(dá)的某種形式的反烏托邦未來(lái)？你的打印機(jī)會(huì)在哪里把你的隱私泄露給版權(quán)警察？將會(huì)有兩股力量推動(dòng)我們進(jìn)行。第一股會(huì)與P2P（點(diǎn)對(duì)點(diǎn)文件共享）聯(lián)系在一起。由于3D打印的保真度日益增加，人們會(huì)更加經(jīng)常把那些出售打印機(jī)的公司跟那些能夠提供P2P軟件的公司相比較。那正是這些打印機(jī)公司要面對(duì)的主要法律麻煩。幾種常用文件的創(chuàng)建者所共享的應(yīng)用程序都在法庭里終止，而我對(duì)某天會(huì)看到類似事情發(fā)生在 MakerBot的人們身上并不會(huì)意外。 

　　3D印刷的第二種方式會(huì)讓人們看到這種后退多少有點(diǎn)不祥。已經(jīng)有人在研究3D打印的槍支部件了，雖然現(xiàn)在看起來(lái)這可能不可行，但有天它會(huì)行得通。在那發(fā)生之前，像“指節(jié)銅環(huán)”那樣的，由超堅(jiān)硬塑料制成的簡(jiǎn)易武器，會(huì)使政府擔(dān)憂，認(rèn)為這樣生產(chǎn)出來(lái)的東西都是不合法的。武器法里并沒(méi)有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的內(nèi)容，但它們給我們相同的地位——控制3D印刷的使用。版權(quán)問(wèn)題能夠而且將會(huì)補(bǔ)充這一問(wèn)題。 

　　法律可能不會(huì)直接要求3D打印機(jī)的賣方實(shí)施限制，但是對(duì)打印槍支和專利發(fā)明鋪天蓋地的法律訴訟會(huì)使他們讓步。即便谷歌也別無(wú)選擇，只能在YouTobe上實(shí)施嚴(yán)厲的自動(dòng)版權(quán)檢測(cè)算法來(lái)限制其責(zé)任。雖然我們都已見識(shí)過(guò)這些自動(dòng)系統(tǒng)一次又一次的失敗。 

　　迄今為止的每項(xiàng)數(shù)字版權(quán)管理(DRM)計(jì)劃在某種程度上都已失敗。這對(duì)普通用戶真是個(gè)痛苦的玩笑——當(dāng)數(shù)字版權(quán)管理(DRM)妨礙到他們的數(shù)字文檔時(shí)，那些人實(shí)際上可能會(huì)用隱蔽的行為來(lái)印刷所有他們需要的專利物體。數(shù)字版權(quán)管理(DRM)不會(huì)實(shí)際解決任何問(wèn)題——它永遠(yuǎn)解決不了——但它可能是3D印刷未來(lái)不可避免的一部分。