：“無(wú)錯(cuò)不成書”，這條潛規(guī)則長(zhǎng)期以來(lái)被出版界“默認(rèn)”著，讀者也習(xí)慣性地“忍受”著。根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，出版物的差錯(cuò)率在萬(wàn)分之一以內(nèi)才算合格�？擅鎸�(duì)每萬(wàn)字五六個(gè)，甚至更高的錯(cuò)別字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的隨意使用，甚至一些顯而易見(jiàn)的語(yǔ)法差錯(cuò)，我們還能熟視無(wú)睹嗎？
　　
　　五花八門的錯(cuò)誤和不規(guī)范
　　
　　2012年是“出版物質(zhì)量規(guī)范年”，新聞出版總署在全國(guó)范圍內(nèi)開展了對(duì)科技類圖書和文史類圖書的專項(xiàng)質(zhì)量檢查活動(dòng)。專項(xiàng)質(zhì)檢活動(dòng)結(jié)果表明，在抽查的1579種圖書中，編校質(zhì)量合格的有1522種，不合格的有57種，總合格率為96.07%。其中，文史類圖書合格率為96.11%，科技類圖書合格率為96.77%，其他類圖書合格率為94.42%。
　　
　　新聞出版總署出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心主任齊相潼表示，絕大多數(shù)圖書質(zhì)量合格，許多圖書呈現(xiàn)出較好的質(zhì)量水平，導(dǎo)向正確，內(nèi)容翔實(shí)，具有豐富的知識(shí)性、科學(xué)性、常識(shí)性，編輯校對(duì)質(zhì)量上乘。但是，也有少部分圖書內(nèi)容質(zhì)量、編校和設(shè)計(jì)質(zhì)量粗劣，屬于不合格產(chǎn)品。
　　
　　在科技類圖書中，常見(jiàn)的質(zhì)量問(wèn)題是科技名詞術(shù)語(yǔ)、法定計(jì)量單位使用不規(guī)范。質(zhì)檢中心工作人員張艷介紹說(shuō)，這種情況主要表現(xiàn)在有的因襲慣有稱謂，如“酒精—乙醇”、“電機(jī)—電動(dòng)機(jī)”、“粘合劑—黏合劑”等等；有的使用學(xué)科不當(dāng)，如將航天科技領(lǐng)域的“熱傳遞系數(shù)”錯(cuò)用于酒類生產(chǎn)圖書中；還有的在法定計(jì)量單位使用上依舊沿用舊稱，如“畝”、“斤”等在一些科普?qǐng)D書中還存在。
　　
　　圖書差錯(cuò)多原因何在
　　
　　面對(duì)出版物出現(xiàn)的諸多質(zhì)量問(wèn)題，齊相潼分析說(shuō)，國(guó)家有關(guān)部門對(duì)圖書質(zhì)量保障體系建設(shè)的要求已提出很多年，但仍有部分出版單位未能形成有效的出版質(zhì)量保障體系。一些關(guān)鍵的質(zhì)量管理環(huán)節(jié)責(zé)任不明確，工作落實(shí)不到位，質(zhì)量管理流于形式，特別是在編校工作中以審代編、以校代編、草率審讀、壓縮“三審三校”等現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。關(guān)鍵質(zhì)量關(guān)口缺乏有效工作規(guī)范，委托甚至主要依靠社會(huì)上的文化公司代為編校，依靠作者或校對(duì)軟件進(jìn)行校對(duì)等現(xiàn)象均有存在。
　　
　　礙于發(fā)展任務(wù)重、生存壓力大，少部分出版單位沒(méi)有將質(zhì)量提升到法律要求、社會(huì)責(zé)任和企業(yè)發(fā)展生命力的高度來(lái)認(rèn)識(shí)，使“質(zhì)量給數(shù)量讓步”，“質(zhì)量給速度讓步”。齊相潼說(shuō)：“跨學(xué)科跨領(lǐng)域出版，忽視專業(yè)資質(zhì)，也給圖書質(zhì)量帶來(lái)隱患。”有些出版企業(yè)把生存和發(fā)展的目光盯在暢銷書上，不顧自身?xiàng)l件和所具備的專業(yè)資質(zhì)及業(yè)務(wù)能力，盲目擴(kuò)大選題范圍，出版自己不熟悉、不擅長(zhǎng)的圖書，致使圖書無(wú)法保證質(zhì)量。
　　
　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，隨著出版規(guī)模的擴(kuò)張，各出版企業(yè)新進(jìn)人員不斷增加，具備資質(zhì)條件的人員比例卻在下降，編校人員基本功參差不齊。加之對(duì)人員培訓(xùn)不及時(shí)和培訓(xùn)內(nèi)容的針對(duì)性不強(qiáng)，不少編校人員的知識(shí)未能得到及時(shí)更新，沒(méi)有準(zhǔn)確把握各項(xiàng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求，結(jié)果出現(xiàn)了很多不符合相關(guān)規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)的差錯(cuò)。
　　
　　此外，部分編校人員職業(yè)精神的缺乏，也導(dǎo)致了出版質(zhì)量的下滑。在某些單位的編輯出版環(huán)節(jié)出現(xiàn)了怪現(xiàn)象：作者依靠編輯把關(guān)，編輯依靠校對(duì)把關(guān)；反過(guò)來(lái)，校對(duì)依靠編輯把關(guān)，編輯依靠作者把關(guān)。在這種相互依賴的循環(huán)中，導(dǎo)致圖書錯(cuò)誤百出。