日前，惠普向美國專利知識產(chǎn)權(quán)局（USPTO）提出申請，要求審核MPHJ名為Laurence Klein系列專利中的一個專利。

　　惠普申請就美國6,771,381號專利（‘381 專利）進行多方重審。在多方重審程序中，請求者可以是專利所有人外的任何個人和單位，而申請的根據(jù)是發(fā)明創(chuàng)造相對在先技術(shù)的的新穎性和顯著性特點。

　　惠普在申請書中稱，‘381號專利中的每一項特點都與在先技術(shù)沖突，因此該技術(shù)不能成為專利�；萜账�引述的在先技術(shù)多數(shù)為其所有，包括1997年發(fā)布的惠普ScanJet 5掃描儀用戶指南、1995年發(fā)布的ScanJet 4Si掃描儀技術(shù)支持方案、1997年的惠普LaserJet 310產(chǎn)品用戶指南和1998年的惠普9100C數(shù)字發(fā)送機用戶指南�；萜照J為這些在先技術(shù)公開了‘381號專利的每一項特性�；萜者�引述了其美國6,611,291號和5,499,108號專利兩個在先技術(shù)，認為這兩項技術(shù)公開了MPHJ這項專利的所有特性。

　　惠普的這些引述也許最終能成功讓專利局宣告MPHJ專利無效，但其過程并不簡單，結(jié)果也不會來得很快。

　　同時USPTO 2012年的數(shù)據(jù)表明，惠普的申訴也未必能全部取消MPHJ專利的有效性。
啟動多方重審程序的花費近200,000美元�；萜沾伺e表明該企業(yè)愿意投入資源人力物力來結(jié)束這個專利許可對其客戶的影響。