近日,成都某經(jīng)營者銷售的“云丹”牌干牛肉,包裝標識不合格,賠償消費者8000元。為挽回損失,該經(jīng)營者要求南充閬中的生產(chǎn)企業(yè)賠償損失48800元,經(jīng)工商調(diào)解,得到賠償4000元。
成都經(jīng)營者從閬中某生產(chǎn)企業(yè)進貨,銷售其生產(chǎn)的“云丹”牌干牛肉,因包裝標識不合格,被消費者投訴到成都成華工商局,后賠償其8000元。為挽回損失,該經(jīng)營者又向閬中工商投訴,要求生產(chǎn)企業(yè)賠償損失48800元。經(jīng)調(diào)查,工商消委工作人員發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營者沒有進行進貨查驗,與閬中某生產(chǎn)企業(yè)包裝標識不合格,在引發(fā)消費者投訴中具有同等過錯,且主張的貨柜損失、滯留貨物損失、店鋪預期固定收益損失等無證據(jù)支持,最終獲得4000元賠償。