1.包裝沒(méi)有凸顯產(chǎn)品的銷(xiāo)售主張。產(chǎn)品通過(guò)包裝設(shè)計(jì)可以滿(mǎn)足消費(fèi)者的訴求及歸屬，而當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)缺乏主題時(shí)，就很容易輸給有主題的競(jìng)品，這是產(chǎn)品的銷(xiāo)售主張受到抑制。
2.包裝圖案與產(chǎn)品內(nèi)涵南轅北轍。有的企業(yè)的包裝設(shè)計(jì)是由印刷廠承擔(dān)的，而印刷廠的設(shè)計(jì)能力往往參差不齊。
3.包裝華而不實(shí)。一些產(chǎn)品為了達(dá)到差異化的目的，往往習(xí)慣走“捷徑”，即不通過(guò)產(chǎn)品本身形成差異，而是通過(guò)包裝的“豪華路線”形成差異，往往卻得不償失。包裝的過(guò)度奢華如果缺乏有品質(zhì)的產(chǎn)品支撐，往往會(huì)被當(dāng)作是噱頭，最終落個(gè)華而不實(shí)無(wú)人喝彩的結(jié)果。
4.包裝質(zhì)量不過(guò)關(guān)。眾所周知，產(chǎn)品包裝也是產(chǎn)品質(zhì)量的一部分，不少產(chǎn)品包裝質(zhì)量的好壞，影響著產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣。要么包裝質(zhì)量不過(guò)硬，經(jīng)不住長(zhǎng)途運(yùn)輸和多次搬運(yùn)，造成包裝支離破碎，損壞了產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量，成了“廢品”;要么包裝中含有污染和有毒成分，最終影響了產(chǎn)品質(zhì)量。
5.包裝不符合行為習(xí)慣。農(nóng)藥瓶的造型，包裝箱的設(shè)計(jì)，有的構(gòu)圖設(shè)色恰到好處，有的華麗、高貴有些過(guò)分，農(nóng)藥瓶造型越來(lái)越多，歸根到底，求得是市場(chǎng)。他們莊重、樸拙、不著以過(guò)多的雕鑿和粉飾，因而空間很大。而珠光寶氣、金玉其身，往往因裝飾不當(dāng)，適得其反，購(gòu)者寥寥，甚至望而卻步。固然樸素不是唯一美的標(biāo)準(zhǔn)，但農(nóng)藥的包裝是商品，不是藝術(shù)品。
6.包裝與潮流格格不入。如今的農(nóng)藥瓶包裝雖然是企業(yè)行為，但切實(shí)存在著潮流現(xiàn)象，如環(huán)保包裝的悄然流行就不可以等閑視之。環(huán)保包裝最直接的反映了企業(yè)對(duì)消費(fèi)者的關(guān)注程度，這樣的企業(yè)容易得到消費(fèi)者的認(rèn)同。
7.在平面設(shè)計(jì)上欠缺系統(tǒng)性。很多農(nóng)藥廠家在農(nóng)藥瓶包裝設(shè)計(jì)上以及品牌的運(yùn)用上都較為混亂。目前國(guó)內(nèi)農(nóng)藥瓶包裝在設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)具有一定的局限性。在色調(diào)的運(yùn)用上基本固定在紅、黃、金、白、黑等有限的范圍內(nèi)，消費(fèi)群只認(rèn)同套色系。
綜上所述，目前農(nóng)藥市場(chǎng)上的農(nóng)藥瓶包裝比較混亂，整體設(shè)計(jì)水平不高，少有視覺(jué)效果與市場(chǎng)效果俱佳之作。在設(shè)計(jì)中對(duì)有利于營(yíng)銷(xiāo)方面的考慮較少，更多的是去考慮平面構(gòu)成、色調(diào)搭配等等，而忽略了品牌屬性和柜臺(tái)效果。一個(gè)包裝作品殫精竭慮的最終目的都是為產(chǎn)品的銷(xiāo)售服務(wù)的，如果這個(gè)農(nóng)藥瓶包裝對(duì)產(chǎn)品的銷(xiāo)售沒(méi)有起到絲毫作用甚至阻礙了銷(xiāo)售，那么即使它獲得了國(guó)際大獎(jiǎng)，它都是一個(gè)失敗的作品。
更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注：禮盒包裝http://m.onlinearcades.net/html/bzcp/lihebz/
