499件知識產(chǎn)權案，9成以上為民事案件

2013年以來，我市形成了兩級4家法院組成的知識產(chǎn)權案件審判網(wǎng)絡，其中，除市中級人民法院具有知識產(chǎn)權案件管轄權外，廣陵區(qū)法院、高郵法院和儀征法院也擁有部分知識產(chǎn)權案件管轄權。

最新統(tǒng)計顯示，2015年，全市兩級法院共審理知識產(chǎn)權案件499件，其中新收案件456件，與2014年相比上升了65.2%；審結(jié)455件，同比上升了42.2%。這499件知識產(chǎn)權案件中，民事案件459件，刑事案件36件，行政案件4件。

典型案例：迷彩裝被“撞衫”

湛江市蘇薩食品有限公司（以下簡稱“蘇薩公司”）生產(chǎn)的“特種兵生榨椰子汁”推出市場后，受到消費者青睞。在經(jīng)營過程中，該公司發(fā)現(xiàn)，一款名為“鮮榨椰子汁”的產(chǎn)品在市場上銷售，該產(chǎn)品的包裝采用與“特種兵生榨椰子汁”極為相似的迷彩圖案設計，包裝上所使用的文字、圖案等與“特種兵生榨椰子汁”的包裝也高度相似。

后蘇薩公司經(jīng)查了解到，“鮮榨椰子汁”是由揚州南方食品科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“南方公司”）委托中山市嘉寶樂食品飲料有限公司（以下簡稱“嘉寶樂公司”）生產(chǎn)的。蘇薩公司認為，這兩家公司惡意仿冒“特種兵生榨椰子汁”特有的包裝、裝潢，故意誤導消費者產(chǎn)生誤認，構(gòu)成不正當競爭行為。因此，將兩家公司告上法庭，請求法院判令兩公司立即停止侵權行為并賠償20萬元。

法院經(jīng)審理認為，綜合考慮產(chǎn)品銷售、廣告宣傳的情況，應認定“特種兵生榨椰子汁”為知名商品，該商品的包裝、裝潢具有區(qū)別于其他同類產(chǎn)品的顯著區(qū)別性特征，形成其特有的包裝、裝潢，且在特定區(qū)域內(nèi)率先使用，“鮮榨椰子汁”的包裝、裝潢與“特種兵生榨椰子汁”的包裝、裝潢相近似，并且這種近似的程度足以造成購買者的混淆或誤認。由于南方公司是委托方、嘉寶樂公司是被委托生產(chǎn)方，兩公司與蘇薩公司屬于同業(yè)競爭者，且嘉寶樂公司與蘇薩公司同在廣東省，應當知道蘇薩公司已經(jīng)先使用的包裝裝潢，其在主觀上有明顯的仿冒故意，因此，法院認定，南方公司和嘉寶樂公司構(gòu)成共同侵權，應當承擔連帶責任，故判令兩公司停止侵權，并賠償蘇薩公司20萬元。（來源：揚州新聞網(wǎng)-揚州晚報）
4月26日是第16個世界知識產(chǎn)權日。揚州市中級人民法院21日召開新聞發(fā)布會，發(fā)布2015年度我市知識產(chǎn)權案件審理情況及十大典型案例。據(jù)了解，2015年，全市兩級法院共審理知識產(chǎn)權案件499件，其中9成以上為民事案件。