包裝設(shè)計(jì)網(wǎng)推薦：探索適合中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展
十二五的綠色發(fā)展將大大推進(jìn)中國(guó)的節(jié)能減排與環(huán)境改善 中國(guó)的減排努力將會(huì)完全改變?nèi)驊?yīng)對(duì)氣候變化的結(jié)果 中國(guó)的GDP總量已超過日本成為世界第二，如果中國(guó)繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)，可能會(huì)大大快于國(guó)際機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，在2020年以前超過美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。但與此同時(shí)，二氧化碳排放也超過美國(guó)成為世界第一。
報(bào)告作者胡鞍鋼教授指出：中國(guó)作為全球化最大的受益者，必須負(fù)起全球性的責(zé)任，承諾減排目標(biāo)。中國(guó)的第十二五計(jì)劃將把綠色發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本原則，這將大大推進(jìn)中國(guó)的節(jié)能減排與環(huán)境改善，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)的對(duì)外承諾提供保障。 報(bào)告的作者，曾任澳大利亞駐華大使得郜若素指出：在氣候變化問題上中國(guó)面臨的危機(jī)遠(yuǎn)比發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)遭遇過的危機(jī)更為嚴(yán)重。中國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化、節(jié)能減排上已經(jīng)做了很大努力，但國(guó)際社會(huì)不為所知。中國(guó)應(yīng)當(dāng)把國(guó)內(nèi)政策融入到國(guó)際承諾中去。中國(guó)的減排努力將會(huì)完全改變?nèi)驊?yīng)對(duì)氣候變化的結(jié)果。 報(bào)告的主編名古屋大學(xué)教授薛進(jìn)軍指出：中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)，其GDP總量已超過日本成為世界第二。但與此同時(shí)，中國(guó)的二氧化碳排放也超過美國(guó)成為世界第一。
這使得中國(guó)在不斷增強(qiáng)國(guó)際影響力的同時(shí)，也成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)和批評(píng)的對(duì)象。另一方面，中國(guó)的人均收入還處在中等偏下水平，因此高速增長(zhǎng)仍將持續(xù)，城市化率還會(huì)進(jìn)一步提高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型至少還需10年以上。這種國(guó)內(nèi)的龐大需求對(duì)能源和環(huán)境的壓力不斷增大，逐漸形成制約經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的瓶頸，從而放慢中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。因此，應(yīng)對(duì)全球氣候變化、節(jié)能減排，不只是來自國(guó)際的壓力，而主要是出于中國(guó)未來發(fā)展的需要，雖然國(guó)際上有人拿氣候變化問題故意作中國(guó)的文章，但中國(guó)積極應(yīng)對(duì)氣候變化、自主節(jié)能減排的信念不容置疑。他還建議，中國(guó)在積極自主減排的同時(shí)，應(yīng)積極宣傳介紹中國(guó)應(yīng)付氣候變化的成果，并適當(dāng)向發(fā)展中國(guó)家提供一些碳資金援助和比較實(shí)用的節(jié)能減排技術(shù)，讓世界了解中國(guó)的誠(chéng)意和努力。
同時(shí)，建議中國(guó)主辦一些聯(lián)合國(guó)氣候變化國(guó)際會(huì)議(如COP17)，形成有中國(guó)域名的國(guó)際協(xié)議(如京都議定書、名古屋協(xié)定)，舉辦世界性的節(jié)能減排博覽會(huì)，以擴(kuò)大中國(guó)的影響、提高國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)減排的認(rèn)可度。 氣候談判和碳排放承諾是國(guó)際外交學(xué)，而具體的節(jié)能減排目標(biāo)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué) 一個(gè)是理想，一個(gè)是現(xiàn)實(shí)，如何統(tǒng)一兩者是一門藝術(shù) 報(bào)告作者、羅馬俱樂部成員、原IPCC工作組核心成員，碳排放的卡亞計(jì)算式(茅計(jì)算式)的提出人茅陽一認(rèn)為：日本政府提出的削減二氧化碳25%的目標(biāo)只是一個(gè)政治許諾，實(shí)際上是不可能實(shí)現(xiàn)的。日本充其量只能減排13-15%，而且邊際成本很高，其余的部分必須靠向國(guó)外購(gòu)買排放權(quán)和發(fā)展核能來完成。 報(bào)告主編薛進(jìn)軍教授認(rèn)為，國(guó)際社會(huì)對(duì)減排雖然有許多高指標(biāo)承諾，但理想與現(xiàn)實(shí)有距離，實(shí)現(xiàn)起來并不容易。
美國(guó)因國(guó)會(huì)和產(chǎn)業(yè)工會(huì)的反對(duì)而不能積極推行減排措施，退出京都議定書、遲遲通不過碳基金法案；澳大利亞推行碳稅受阻，即是一例。日本在氣候談判一直很積極，在發(fā)展低碳社會(huì)方面已創(chuàng)出了“低碳社會(huì)”的成功模式，但其在京都議定書中承諾的2010年減排6%的目標(biāo)不僅沒有實(shí)現(xiàn)，反而增加了8%。日本政府在哥本哈根會(huì)議上承諾減排25%，但國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界反對(duì)強(qiáng)烈，表明最多只能削減18%，加上政治原因，使其再三推遲《推動(dòng)地球溫暖化防止法案》在國(guó)會(huì)的審議，碳排放交易制度的推廣也遭擱淺。
更令人遺憾的是，日本在坎昆會(huì)議上以排放大國(guó)的美國(guó)和中國(guó)沒有參加為由反對(duì)延長(zhǎng)京都議定書。 探索適合中國(guó)國(guó)情的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路 作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、全球最大出口貿(mào)易國(guó)、工業(yè)化和城市化進(jìn)程最快的國(guó)家，中國(guó)的資源能和環(huán)境是否能夠滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大需求，成為一大疑問。因此，節(jié)能減排不僅來自國(guó)際的壓力，更主要是出于中國(guó)自身發(fā)展的需要。環(huán)保部副部長(zhǎng)李干杰帶報(bào)告的序言里提出：要探索適合各國(guó)國(guó)情的低碳發(fā)展道路。中國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)上態(tài)度積極，有些方面已走在世界前列，但總體而言還處于起步階段，因而需要學(xué)習(xí)其他國(guó)家發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)，從而走出一條有中國(guó)特色的低碳發(fā)展道路，在創(chuàng)造中國(guó)奇跡的同時(shí)，創(chuàng)造一個(gè)低碳發(fā)展的中國(guó)模式
更多包裝相關(guān)信息來源于：http://m.onlinearcades.net/ 包裝設(shè)計(jì)網(wǎng)
