很多人都認(rèn)為塑料的生產(chǎn)和使用會(huì)造成巨大的環(huán)境成本，塑料行業(yè)不止一人遇到過(guò)這種質(zhì)疑和炮轟。
但是，近期一份研究表明，在消費(fèi)品和包裝中采用塑料所造成的環(huán)境成本比其他替代材料低將近4倍！
Trucost發(fā)布最新報(bào)道《塑料和可持續(xù)性：對(duì)環(huán)境效益，成本和持續(xù)改進(jìn)機(jī)會(huì)的評(píng)估》，基于其為聯(lián)合國(guó)環(huán)境項(xiàng)目E做的2014年研究，采用同樣的方法論和“自然資本核算標(biāo)準(zhǔn)”。
據(jù)Trucost預(yù)估，如果用玻璃、錫或鋁來(lái)替代塑料，環(huán)境成本將由現(xiàn)在的1390億美元飆升至5330億美元——這考慮了對(duì)海洋生態(tài)的破壞、對(duì)廢棄品的管理、交通運(yùn)輸、生產(chǎn)、材料、能源回收成本和影響等一系列因素。
該研究報(bào)告稱(chēng)，大部分情況下，1公斤替代材料的成本比1公斤塑料低。“但是，要實(shí)現(xiàn)塑料的功能，按重量計(jì)算，需要4倍以上的替代材料。“比如，一個(gè)用30g塑料制成的飲料瓶，如果改用玻璃或鋁，需要141g。”
美國(guó)化學(xué)理事會(huì)(American Chemistry Council)委托Trucost做了這份調(diào)研，對(duì)于如此巨大的環(huán)境成本差異，理事會(huì)也表示出乎意料。
“高了4倍多，確實(shí)令人驚訝，”美國(guó)化學(xué)理事會(huì)塑料部門(mén)副主席Steve Russell說(shuō)道，“這份調(diào)查需要做大量的工作，其中的復(fù)雜性也使我們驚訝，但結(jié)果證明塑料是一種高效的材料，對(duì)于這一點(diǎn)，我們并不感到吃驚。”
Russell說(shuō)道，無(wú)可否認(rèn)，這項(xiàng)研究很“冒險(xiǎn)”，但這也為行業(yè)內(nèi)一直在進(jìn)行的可持續(xù)性討論提供了新的角度。
“該研究對(duì)塑料生產(chǎn)所造成的環(huán)境成本用美元進(jìn)行了估算，對(duì)此塑料行業(yè)人士可能會(huì)有點(diǎn)不舒服，但我們做出越多改善業(yè)務(wù)的良好抉擇，情況就會(huì)越好，”他說(shuō)道，“因?yàn)樵絹?lái)越多的公司開(kāi)始關(guān)注他們所做的抉擇帶來(lái)的結(jié)果，他們需要正面的消息來(lái)支撐那些抉擇。”
此外，報(bào)告提出了如下幾點(diǎn)建議，預(yù)計(jì)可幫助塑料行業(yè)將整體環(huán)境成本降低410億美元：
•在塑料生產(chǎn)過(guò)程中，加大對(duì)風(fēng)能、太陽(yáng)能和水力發(fā)電資源的利用，預(yù)計(jì)可整體節(jié)省成本76億美元。
•單食品、軟飲料和冷凍包裝領(lǐng)域減少30%的塑料用量，就能將環(huán)境成本降低73億美元。
•如果行業(yè)能夠承諾，用于運(yùn)輸塑料和塑料制品的車(chē)輛燃油效率提高20%，預(yù)計(jì)可節(jié)省成本106億美元。
Trucost和美國(guó)化學(xué)理事會(huì)稱(chēng)，消費(fèi)者習(xí)慣于單一地看問(wèn)題，提出疑惑，往往只看到了手中拿著的塑料制品最終的命運(yùn)。制造商和政策制定者必須從更多的角度來(lái)審視事情。這份報(bào)告也提供了比以往更多的數(shù)據(jù)。
“塑料制造商已經(jīng)習(xí)慣于聽(tīng)到產(chǎn)品的消極面。這次調(diào)研證實(shí)認(rèn)為塑料不利于環(huán)境或者改用其他材料的傳統(tǒng)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，”Russell說(shuō)道，“但如果我們要做出對(duì)地球和環(huán)境而言最好的決定，就需要考慮所有的因素，這就是為什么這次調(diào)研這么重要。所涉及的不只是塑料制品的整個(gè)生命周期。”（來(lái)源：中塑在線(xiàn)）
